Charles escribió:No flashiemos más. Tengo conocimientos ferroviarios, y te aseguro, que ese tren necesita mínimamente 30 locomotoras diesel para poder llevar todo lo que lleva.
Cada tanque, pesa aproximadamente 20 toneladas, mientras que un riel ferroviario de los más resistentes podría soportar poco más de 10 toneladas.

El tema de los misiles es tema pasado, antiguo, ya pasó.

PD: Flash.

Charles escribió:No flashiemos más. Tengo conocimientos ferroviarios, y te aseguro, que ese tren necesita mínimamente 30 locomotoras diesel para poder llevar todo lo que lleva.
Cada tanque, pesa aproximadamente 20 toneladas, mientras que un riel ferroviario de los más resistentes podría soportar poco más de 10 toneladas.

El tema de los misiles es tema pasado, antiguo, ya pasó.

PD: Flash.

Señor JL, yo le dire cuando va a empezar la guerra. Va a empezar en Agosto despues de un atentado de falsa bandera en Londres, UK. La guerra durara bien poco, hasta enero o febrero de 2013, sera rapido. Despues de 4 meses de enfrentamientos en diciembre de 2012 tendremos la posibilidad de ver como caen algunas bombas atomicas, un par, o quizas tres, no mas. ¿Quien ganara? Pues clarisimamente occidente. China no va a participar, es sabia. Rusia, Corea del Norte, America del Sur apoyaran a Iran pero van a quedar en polvo, literalmente. El nuevo orden mundial se establece a principios de 2013. La sociedad cambiará radicalmente. Maxima opresion, minima libertad. Gobierno unico y mundial, no elegido. La poblacion mundial se va a reducir un 30-35% (en consecuencia de las bombas atomicas, la falta de alimentos y demas, la post-guerra hara el resto). Lo que se presenta, en mi opinion, despues de la guerra, es algo sin precedentes. Tu siempre lo has dicho, si esque la historia se repite, pero esta vez va a ser algo unico, no registrado en la historia, esta vez la unificacion de los pueblos va a resultar una esclavizacion a nivel mundial, no a nivel nacional. ¿Como parar esto? Sinceramente no se puede. No se puede por la ignorancia de la gente, por la clase media que ignorantemente apoya directa o indirectamente al poder. La misma clase media que va a perder sus privilegios despues de la guerra, entonces luego lloraran. Existe mucha desinformacion. La humanidad no se va a acabar como dicen algunos alarmistas, la humanidad se va a unificar bajo un unico gobierno, con lo que ello implica.

More escribió:Esto es puro flash tiene razon Charles con los problemas que hay en el mundo no va a haber una guerre no se preocupen .)

Finer escribió:Esa informacion que postiaste es de iran -.-, que ya la lei en otra pagina
LA AMENAZA ES DE RUSIA CONTRA LA OTAN.

Y sobre el tren, existe el tren bala, si existe el tren bala como no va a existir un tren que mueva 65656 tankes.
Como crees que en la guerra segunda guerra mundial que no habia mucha tecnologia ee uu movio sus tankes asi rusia y ahora que estamos en el 2012 ai mas tecnologia.

1- Guerra atómica (Corea del Norte, Irán y Rusia VS EEUU)
2- Levantamiento del pueblo contra los reyes, fin de los linajes en España e Inglaterra (Europa)
3- Masacre de personas en la India.
4- Gran tsunami de Madagascar.
5- Aparición de guerrillas narco en la Argentina.
6- Terremoto en México y Japón.
7- Tsunami en las islas de pascua.
8- Incendios en España y África.
9- Inundaciones en Venezuela y Ecuador.
10- Derretimiento de los Polos en un 90%.

^[GS]^ escribió::O! por alguna razón no me sorprende.... el 1 de Enero escribe una lista de eventos que posiblemente ocurrirían este año:

1- Guerra atómica (Corea del Norte, Irán y Rusia VS EEUU)
2- Levantamiento del pueblo contra los reyes, fin de los linajes en España e Inglaterra (Europa)
3- Masacre de personas en la India.
4- Gran tsunami de Madagascar.
5- Aparición de guerrillas narco en la Argentina.
6- Terremoto en México y Japón.
7- Tsunami en las islas de pascua.
8- Incendios en España y África.
9- Inundaciones en Venezuela y Ecuador.
10- Derretimiento de los Polos en un 90%.

Esto solo afirma mi predicción numero 1

Charles escribió:Estados Unidos y la OTAN no tienen pensado invadir, tienen pensado atacar las bases nucleares, es decir, proteger al mundo de los musulmanes fundamentalistas, que con armamento nuclear serían más peligrosos de lo que ya son en día. "Los mismos de siempre" no son los políticos, son los empresarios, movedores de bolsa, error de él. La suba del petróleo se producirá en aquellos países que impidieron las importaciones de crudo de Irán.

Si seguimos la Comisión Chilcot [la comisión del parlamento británico encargada de investigar el papel del Reino Unido en la Guerra de Irak. N. del T.], la jefa del MI5 testificó –como mera extensión de algo que ya se sabía– que tanto Estados Unidos como Gran Bretaña reconocían que Sadam Husein no era una amenaza y que la invasión aumentaría, muy probablemente, la amenaza del terror. Y de hecho, ¡lo hizo! Aproximadamente siete veces en el primer año, según estadísticas cuasi oficiales. Así que se emprendió una invasión que provocaría daños a los ciudadanos de los países invasores, como en efecto ocurrió. Al principio, por supuesto, los motivos se presentaron con las coletillas habituales, es decir, con el dossier informativo que acompaña cada uso de la fuerza, con alusiones a la democracia y a toda clase de conceptos maravillosos.

Un eminente especialista en Pakistán revisó recientemente las políticas norteamericanas en Pakistán y Afganistán, revelando una vez más que estas políticas están aumentando de manera significativa la amenaza del terror y hasta posiblemente del terror nuclear. Sus conclusiones fueron que los soldados norteamericanos y británicos están muriendo en Afganistán para hacer el mundo menos seguro para los norteamericanos y los británicos. Esto no es tan infrecuente. La seguridad no es, típicamente, una prioridad esencial de los Estados.

La filtración que recibió, con diferencia, la mayor atención en términos de titulares y comentarios eufóricos fue que los árabes apoyaban la política norteamericana con respecto a Irán, la hostilidad hacia Irán. Eso estaba por todas partes y fue muy interesante, porque a lo que se refería en realidad era a los dictadores árabes. ¿Y qué hay de la opinión pública árabe? Bueno, eso también fue estudiado, y fue estudiado por las más prestigiosas instituciones de encuestas norteamericanas y publicado por instituciones tan prestigiosas como Brookings. ¡La prensa no informó sobre estos estudios! En Estados Unidos, literalmente no se informó. Creo que hubo un reportaje en Inglaterra. Estos estudios colocan a Egipto como el país más importante de la región, y en Egipto el 90% de la población considera a Estados Unidos como la amenaza más importante. El 80% cree que la región sería más segura si Irán tuviera armas nucleares.Esas cifras son bastante similares en toda la región. Pero para los políticos, eso no tiene importancia. Mientras los dictadores nos apoyen, ¿qué más da?

No se combate al terror con acciones que se sabe de antemano que aumentarán el terror. La invasión de Irak, de nuevo, se emprendió con la expectativa de que aumentaría el terrorismo, y de hecho lo hizo. Eso no es una guerra contra el terror. No debería haber una guerra contra el terror, sino esfuerzos para debilitar al terror.

Charles escribió:Si un gobierno hace pagar a los banqueros, generará un desastre peor de lo que ya puede haber, entonces, no son tan malos después de todo no?