Charles escribió:Shed escribió:Charles escribió:Agnóstico es aquél que no cree en nada. Ateo es aquel que niega a Dios.
A veces los conceptos se confunden, por eso es que surge la duda.
Agnóstico no es aquél que no cree en nada

Y ateo no es el que niega a "dios".
No lo digo yo lo dice nuestra lengua oficial.
No estamos revisando diccionarios, es filosofía. Y además esas 'definiciones' son pobres y muy poco precisas. Ser agnóstico o ateo no es algo que le corresponda a un literario definir, sino a un filosofo. Si citaste, ¿cúal es la fuente?
Un agnóstico puede serlo por el simple hecho de que le de igual que exista o no algo superior, y eso no significa 'no creer en nada'. Ni siquiera creo que sea posible no creer en nada, a no ser que seas vegetal, todos tenemos principios éticos, escasos o no, variados o no, pero todos los tienen salvo que estés físicamente imposibilitado de pensar.
Por otro lado, decis "Ateo es aquel que niega a Dios", no podría ser más religioso el que lo escribió, porque está diciendo implicitamente que existe un Dios, el cual es negado. Carece totalmente de imparcialidad.
Yo no "creo" que exista un dios/dioses casi del mismo modo que no "creo" que existan unicornios (digo casi, porque es más posible que existan unicornios... es simplemente un ejemplo). No puedo demostrar que no exista un dios/dioses, y aún así en ese sentido soy ateo. Tampoco puedo demostrar que no existen abejas del tamaño de un planeta (ejemplo a modo de idea, de hecho es algo aún más posible en un futuro, sin embargo la posibilidad de existencia de un dios no cambia en el tiempo), sin embargo no digo "no creo que no existan abejas del tamaño de un planeta", simplemente lo doy por hecho. Pero no es un capricho, esta lleno de evidencia en la vida que lleva a concluirlo.
La sociedad vive bajo un orden que sólo se puede mantener con la razón.
Todo el tiempo usamos inferencias de este tipo, lo más lógico es guiarse por el 99%, porque sino nunca estamos seguros de nada. No dudamos cada vez que damos un paso de si nos vamos a caer, porque es imposible vivir así, sólo damos por hecho que ese paso se va a concretar. Pero ahora, no estoy diciendo que este ejemplo es igual de probable que la existencia de un dios, sólo estoy mostrando la forma lógica-racional que utiliza el hombre para vivir el momento a momento.
Vivo como si no hubiera un dios/dioses.
Está todo bien si crees que hay un dios, pero el problema es cuando intentas meterte en la vida de los demás sin permiso. Lo cual es insostenible, porque es parte de la misma religión involucrarte en los temas del otro. Y por eso mismo, dentro de lo que yo veo, la religión sólo destruye la sociedad y no le permite evolucionar. Por suerte poco a poco parece ir cambiando.
Como verás, ser ateo no es simplemente "negar un dios".
Y mis creencias son principios filosóficos que desarrolle en mi vida, lo cual me parece una base mucho más grande que tomar las "creencias" (religiones) que nos dan otros, sin poder cuestionarla porque las ideas de cada religión ya están establecidas, y debés creerlas como son para ser parte de esa creencia (sino sería una distinta).
PD: No estoy hablando de vos en ningún momento, estoy hablando del tema que trata el thread.